Мешканець Дніпра звернувся до суду, бо сусідка 4 рази за два місяця заливала його житло. Вода текла зі шлангів у ванній, каналізації у туалеті та з пошкодженої водопровідної труби. Через це у чоловіка з’явилися цвіль та грибок. Чим завершилася ця історія – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У квітні 2025 року суддя Соборного райсуду Дніпра вирішила, що жінка, яка не стежила за сантехнікою, повинна сплатити сусіду понад 96 тисяч гривень.
Що трапилося
Перший випадок стався на початку квітня 2024 року. Квартиру чоловіка затопило через старі шланги у ванній сусідки. Через це на стелі у квартирі мешканця Дніпра з’явилися мокрі плями, пошкодилась електропроводка та деформувались пластикові панелі. Аварійка, яку викликали через залиття, перекрила воду та порадила жінці замінити шланги.
Другий випадок не забарився та друге залиття трапилося через пару тижнів. Вода знов протекла через ті самі несправні шланги. Комісія виявила нові плями на стелі у квартирі чоловіка, плитка почала відходити від стіни, а колір стелі змінився. Жінці вчергове порадили краще слідкувати за станом комунікацій у ванній.
Пару місяців все було добре, як на початку липня 2024 року прорвало каналізаційні труби за унітазом у квартирі сусідки. Вода залила стелю у квартирі чоловіка, на ній з’явились плями, пліснява та грибок. Затопило також пральну машину, проводку, вимикач та речі постраждалого. Цього разу жінка викликала сантехніка, який підлатав труби герметиком.
Останній випадок стався торік наприкінці липня. Цього разу «втомилася» труба біля лічильника гарячої води. У квартирі чоловіка постраждали труби у туалеті, з ново силою «розквітла» пліснява, грибок та мокрі плями на стелі. Вода текла по стінах та проводці понад добу! Комісія порадила жінці перевірити все сантехнічне обладнання та обробити підлогу засобами від плісняви.
Щоб дізнатися, скільки коштуватиме ремонт квартири після затоплення, чоловік звернувся до експертів. За їхнім звітом, збитки склали 83 тис. 606 грн. Платити такі гроші жінка відмовилася, тому чоловік був вимушений звернутися до суду.
Що було у суді
Окрім суми збитків, власник понівеченої квартири просив компенсувати йому ще 4 тис. грн за проведення оцінки та виплатити 80 тис. грн моральної шкоди.
Ніяких заперечень чи пояснень від винуватиці потопів не було, бо жінка просто не приходила на засідання. Тому суддя вирішила ухвалити заочне рішення, за яким сусідка мала виплатити понад 83 тис. грн за затоплення, ще понад 2 тис. грн судових витрат та 10 тис. грн моральної шкоди.
На момент підготовки матеріалу це рішення не оскаржили.